| DAF : 1971 - Dommage sur la Feuille (Leaf Damage) | |
|
Auteur | Message |
---|
micro5
Messages : 2165 Présentations : 741 Inscrit le : 24/04/2014 Age : 71 Lieu : Région de Portneuf
| 2014-09-04, 20:49 | |
| Je sais que c'est une brindille mais elle peut servir de comparatif. Voici la comparaison entre une feuille normale et une feuille coupé: |
|
| |
MarcoAdmin Site - Donateur
Messages : 1782 Présentations : 502 Inscrit le : 07/09/2013 Lieu : Région Mtl, Qc.
| 2014-09-04, 22:04 | |
| |
|
| |
micro5
Messages : 2165 Présentations : 741 Inscrit le : 24/04/2014 Age : 71 Lieu : Région de Portneuf
| 2014-09-06, 12:59 | |
| |
|
| |
MarcoAdmin Site - Donateur
Messages : 1782 Présentations : 502 Inscrit le : 07/09/2013 Lieu : Région Mtl, Qc.
| 2014-09-06, 17:55 | |
| Pour fin de présentation, est-il possible d'afficher ta pièce complète (avers/revers) ? merci micro5 |
|
| |
micro5
Messages : 2165 Présentations : 741 Inscrit le : 24/04/2014 Age : 71 Lieu : Région de Portneuf
| 2014-09-08, 11:24 | |
| Avers Revers |
|
| |
castorMembre du Comité
Messages : 419 Présentations : 14 Inscrit le : 07/10/2013
| 2014-12-16, 10:41 | |
| Concernant ce dommage qui a comme titre "1971 - Dommage au Coin d'la Feuille (Leaf Die Damage)" je me demande si ce que l'on voit comme dommage a été assez bien analysé pour avoir sa place dans les défauts de fabrication.
Et c'est la même chose pour la 1965 qui est en lien dans ce message et que l'on a classé "Coin obturé".
Moi mon avis est que ce défaut est du même genre et il est survenu de la même façon que la grande majorité de la patte du "9" coupé à sa base par les machines à rouler la monnaie ou autres.
|
|
| |
micro5
Messages : 2165 Présentations : 741 Inscrit le : 24/04/2014 Age : 71 Lieu : Région de Portneuf
| 2014-12-16, 11:07 | |
| Selon ton point, ça serait un DAF, dommage après la frappe |
|
| |
castorMembre du Comité
Messages : 419 Présentations : 14 Inscrit le : 07/10/2013
| 2014-12-16, 17:36 | |
| - micro5 a écrit:
- Selon ton point, ça serait un DAF, dommage après la frappe
C'est ce que je constate micro5 Voici un très petit échantillon de motifs coupés par ces machines. C'est aussi très fréquent sur le dernier chiffre de l'année sur les pièces de 1¢ américaines car ils sont aussi très près du listel. |
|
| |
micro5
Messages : 2165 Présentations : 741 Inscrit le : 24/04/2014 Age : 71 Lieu : Région de Portneuf
| 2014-12-16, 17:53 | |
| Voici une autre photo que j'avais pris: |
|
| |
castorMembre du Comité
Messages : 419 Présentations : 14 Inscrit le : 07/10/2013
| 2014-12-16, 18:03 | |
| Comme tu peux le voir micro5 la coupe dans la feuille est très franche et on voit sa base sur le champ aussi très bien. Je me trompe peut-être mais sur le dessus cela ressemble à une marque de refoulement du métal |
|
| |
micro5
Messages : 2165 Présentations : 741 Inscrit le : 24/04/2014 Age : 71 Lieu : Région de Portneuf
| 2014-12-16, 18:09 | |
| Je vais ressortir la pièce et prendre quelques autres photos. |
|
| |
micro5
Messages : 2165 Présentations : 741 Inscrit le : 24/04/2014 Age : 71 Lieu : Région de Portneuf
| 2014-12-16, 18:26 | |
| |
|
| |
castorMembre du Comité
Messages : 419 Présentations : 14 Inscrit le : 07/10/2013
| 2014-12-16, 19:05 | |
| Merci pour ces très belles photos micro5 et ceci confirme que pour ta pièce c'est "Après la frappe". J'ai parlé aussi de la 1965 dans mon message et ce n'était pas sans raison car on voit très bien le métal replié. Si je suis dans le champ j'espère que Billefou se manifestera et me le dira. Voici la photo de la feuille de sa pièce. |
|
| |
micro5
Messages : 2165 Présentations : 741 Inscrit le : 24/04/2014 Age : 71 Lieu : Région de Portneuf
| 2014-12-16, 19:42 | |
| Merci. On voit que tu es vraiment un connaisseur. On apprend beaucoup de toi. Quoi regarder, comment regarder et tirer des conclusions. La machine qui réussi à faire disparaître la pointe de la feuille est vraiment en rase motte avec la surface car l'on ne voit de trace comme celle que les distributrices laissent. |
|
| |
billlefou
Messages : 81 Présentations : 25 Inscrit le : 14/08/2014
| 2014-12-18, 19:20 | |
| je recherche cette pièce dans ma collection mais bon travail avant la collection de retour mercredi et j'avais vue le metal comme replier mais bon aucune autre trace je suis avec vous pour cette conclusion si aucune autre preuve
merci micro5 |
|
| |
MarcoAdmin Site - Donateur
Messages : 1782 Présentations : 502 Inscrit le : 07/09/2013 Lieu : Région Mtl, Qc.
| 2014-12-19, 21:56 | |
| - castor a écrit:
- ....coupé à sa base par les machines à rouler la monnaie ou autres.
Je ne connais pas ce type de machine ou autre, mais je me demande comme une machine peut arriver à couper une partie d'un motif et à replier le métal, SANS toucher au champs ou à un autre motif sur la pièce (aucune égratignure). Ça prend de la précision, je reste avec un certain doute....
Concernant l'empreinte du motif, j'ai l'impression que si le corp étranger n'obtus pas totalement la cavité dans le coin, lors de la frappe le métal prend une certaine empreinte du motif.
Je ne veux pas contredire, mais seulement bien comprendre. |
|
| |
micro5
Messages : 2165 Présentations : 741 Inscrit le : 24/04/2014 Age : 71 Lieu : Région de Portneuf
| 2014-12-19, 22:10 | |
| - micro5 a écrit:
- La machine qui réussi à faire disparaître la pointe de la feuille est vraiment en rase motte avec la surface car l'on ne voit de trace comme celle que les distributrices laissent.
C'est un peu le commentaire que j'avais soulevé |
|
| |
castorMembre du Comité
Messages : 419 Présentations : 14 Inscrit le : 07/10/2013
| 2014-12-20, 12:12 | |
| - PaKo a écrit:
- castor a écrit:
- ....coupé à sa base par les machines à rouler la monnaie ou autres.
Je ne connais pas ce type de machine ou autre, mais je me demande comme une machine peut arriver à couper une partie d'un motif et à replier le métal (Pour le repli n'oublie pas de tenir compte qu'après le bris cette pièces est retourné en circulation), SANS toucher au champs ou à un autre motif sur la pièce (aucune égratignure). Ça prend de la précision, je reste avec un certain doute....
Concernant l'empreinte du motif, j'ai l'impression que si le corp étranger n'obtus pas totalement la cavité dans le coin, lors de la frappe le métal prend une certaine empreinte du motif. (Ici je te dis OUI comme toute frappe normale).Je ne veux pas contredire, mais seulement bien comprendre.
Regarde bien la dernière série de photos de micro5 et ce ne peut être plus clair et précis.
Remarque aussi sur celle de billefou on ne voit pas le bout de la nervure car le métal est rabattu par dessus.
Bonjour Pako Une partie en bleu dans ton message. Lorsque l'on voit des bris du genre sur une pièce et combien de fois on en voit dans les forums, on trouve cela gros comme bris parce que l'on a toujours des photos de pratiquement la moitié de l'écran. Mais la réalité est tout autre. Voici la grosseur de cette pointe de feuille qui a au maximun un petit tM.M. Quant à moi je n'ai jamais cherché lors de l'analyse de pièces de ce genre quel était la sorte de machine et le comment car c'est pratiquement impossible. La seule chose qui va me convaincre c'est l'analyse des possibilités venant de la MINT. Une simple pression à plat avec la lame d'un canif en poussant et le bout de la feuille va partir. Je ne veux pas te convaincre mais juste te montrer comment j'ai analysé ces bris avant de me sortir le cou par mon premier message. Lorsque je l'ai fait je n'avais pas la dernière série de photos de micro5. |
|
| |
Dot36Membre du Comité - Donateur
Messages : 198 Présentations : 44 Inscrit le : 21/09/2013 Lieu : Rive Nord
| 2014-12-20, 15:57 | |
| Castor nous dit: (en rouge) Regarde bien la dernière série de photos de micro5 et ce ne peut être plus clair et précis.
Remarque aussi sur celle de billefou on ne voit pas le bout de la nervure car le métal est rabattu par dessusLorsque l'on voit des bris du genre sur une pièce et combien de fois on en voit dans les forums, on trouve cela gros comme bris parce que l'on a toujours des photos de pratiquement la moitié de l'écran.
Mais la réalité est tout autre.
Voici la grosseur de cette pointe de feuille qui a au maximun un petit tM.M. La seule chose qui va me convaincre c'est l'analyse des possibilités venant de la MINT.
Je suis en accord avec son analyse, le fait de ramener les proportions des photos à la réalité ( mine du crayon ) c'est le cas de le dire change la perspective. La seule option qui m'apparaissait comme plausible est le coin obturé mais le coin obturé ne laisse pas ce genre d'empeinte ( rabat du métal ). Il ne reste donc que le DAF (dommage après la frappe). Si un membre actuel ou futur présentait une pièce de qualité MS avec ce genre de défaut il faudra alors se creuser les méninges pour comprendre comment cela pourrait se produire à la mint ( lire ici la chambre de frappe ). Pour ma part comme membre du comité donnateur j'ai attribué ma cote en fonction d'un coin obturé je vais donc reviser ma cotation et indiquer DAF. Il en sera de même pour les pièces similaires présentant ce défaut. J'en profite pour redire ce que j'ai déjà enoncé sur NUMICANADA "Nous sommes et serons toujours des étudiants toute notre vie de collectionneur" |
|
| |
Contenu sponsorisé
| |
| |
| DAF : 1971 - Dommage sur la Feuille (Leaf Damage) | |
|