Voici un dommage au coin sur la feuille de gauche. J'ai 2 pièces qui présentent le même dommage:
Pièce #1









Comraratif


Pièce#2: Elle a en plus une queue pointue:

Bonsoir micro5

As-tu pensé que cela pourrait être un coin fendillé sur cette partie, dont le fond de la cavité sur le pièce frappé est égale au champ sur le coin:?:

Si tu ne comprend pas le petit dessin, tu me le dis et j'ai marqué l'endroit de la coupe du dessin.

Bonsoir castor
Non, je n'ai pas envisagé cette hypothèse. Il me semble que le dommage au coin donnerait le même effet. Creux dans le coin donc relief sur la pièce.

micro5 a écrit:

Bonsoir castor
Non, je n'ai pas envisagé cette hypothèse. Il me semble que le dommage au coin donnerait le même effet. Creux dans le coin donc relief sur la pièce.

Bonjour micro5

J'ai refait mon dessin avec plus d’identification.

Je ne veux pas te faire changé d'idée, mais je te montre pourquoi je vois un coin fendillé.

Côté du coin

Ce qui est en rouge montre quelle forme devrait avoir l'objet quelconque pour faire un "dommage au coin" dans cette partie.

J'ai aussi mit une flèche du dessin jusqu'à la marque sur le nervure (Flèche avec "B"). Sur la photo je crois voir du métal sur le dessus, qui est soit usé ou écrasé et qui pour moi est la continuité du fendillement.

Côté de la pièce

Pour faire suite au paragraphe précédent, j'ai fait une flèche (Flèche avec "A")du côté droit pour démontré que le métal, s'il n'était pas usée ou écrasé, serait plus haut.

C'est ou j'en suit.

Merci castor pour l'explication mais je ne suis pas encore au stade de la compréhension totale. Je n'arrive pas à visualiser. J'ai relu les définitions pour le coin fendillé et pour le dommage au coin.
Selon ce que je comprends, les deux défauts donnent une trace concave sur le coin donc une trace convexe sur la pièce. Alors comment peut-on vraiment faire la différence entre les deux?
Est ce que le dommage au coin est vraiment rectiligne, basé sur les exemples. Alors que le fendillement est un peu '' tout croche''?

Voici quelques photos supplémentaires de la pièce que tu as utiliser pour la démonstration:

micro5 a écrit:

Alors comment peut-on vraiment faire la différence entre les deux?

Est ce que le dommage au coin est vraiment rectiligne, basé sur les exemples. Alors que le fendillement est un peu '' tout croche''?

Bonsoir micro5

Pour faire la différence dis toi qu'un "dommage au coin" c'est comme un motif sur le coin.

Cette marque dans la très vaste majorité des cas est très nette. Contrairement par exemple a un coin fendillé qui évolue en cours de frappe ou autre exemple. un éclat de coin.

Cette marque ne changeras pas avec les frappes. Mais si c'est sur le champ, et que la marque n'est pas trop profonde, celle-ci peut changer en dimension lors d'un polissage du coin.

Elle ne deviendra pas plus grande mais plus petite ou moins profonde.

Le plus bel exemple que je peux te donner c'est lorsqu'un employé de la MRC veux fair disparaitre une marque de coin entrechoqué qui est assez marqué.

Il fait un polissage localisé sur la marque d'entrechoque qui ne parait plus ou très peu à toute fin pratique par après.

Si pas clair tu reviens.

Bonsoir castor.

Maintenant c'est beaucoup plus clair. Je suis d'accord avec toi que c'est plutôt un coin fendillé et non un dommage au coin comme je supposais au début.

Merci pour les explications.

Donc le titre sera à modifier

micro5 a écrit:

Bonsoir castor.

Maintenant c'est beaucoup plus clair. Je suis d'accord avec toi que c'est plutôt un coin fendillé et non un dommage au coin comme je supposais au début.

Merci pour les explications.

Donc le titre sera à modifier

Salut micro 5, j'ai modifier le titre de ta présentation.