Description : ???


Est-ce qu'on a ici un dommage au coin (die damage) ou bien un coin fendillé (die crack) ?






 

Pas aussi évident, mais peut-être le début de l'erreur. Si je suis dans le champs, merci de commenter.



Est-ce que la partie droite montre également une forme d'allongement sur ta pièce Pako ?



Revers complet:



Avers Complet:

Grâce aux photos à Jean2012, la présentation de cette erreur sur le site a été mise à jour.

http://www.5centscanada.ca/2013/11/1964-ligne-deau-allonge-extended-water.html

merci Jean2012   

Merci pour l'évaluation sur l'échelle de rareté. Et dire que j'ai hésité à présenter cette pièce !   

  

Étant donné que le sujet refait surface, je vous relance ma question sans réponse du début :

PaKo a écrit:

Est-ce qu'on a ici un dommage au coin (die damage) ou bien un coin fendillé (die crack) ?

merci

J'ai la même pièce que Pako sans le décalage du côté droit et quand je regarde les deux pièces je vois comme deux pièces différentes, celle de Pako une continuité des la lignes d'eau comme un dommage au coin et celle de Jean2012, si j'ai bien vu ? me semble un fendillé qui prolonge les ligne d'eaux, qu'en pensez-vous? 

Philipon01 a écrit:

J'ai la même pièce que Pako sans le décalage du côté droit et quand je regarde les deux pièces je vois comme deux pièces différentes, celle de Pako une continuité des la lignes d'eau comme un dommage au coin et celle de Jean2012, si j'ai bien vu ? me semble un fendillé qui prolonge les ligne d'eaux, qu'en pensez-vous? 

Moi je pencherais davantage pour un dommage au coin. Les stries sur le côté droit de la pièce me semble un bon indice. Pour le côté gauche, la pièce de Pako démontre un dommage plus avancé que sur ma pièce. C'est ce que je pense.   

Ce que tu apporte comme point de vu est très intéressant au niveau de la pièce de Pako qui, est selon toi plus avancé que sur ta pièce. Est-ce que la pièce de Pako, malgré que le prolongement des lignes d'eaux de gauche soit plus prononcé, le dommage sur le côté droit de la pièce devrait être plus avancé que sur la tienne?   

Philipon01 a écrit:

Ce que tu apporte comme point de vu est très intéressant au niveau de la pièce de Pako qui, est selon toi plus avancé que sur ta pièce. Est-ce que la pièce de Pako, malgré que le prolongement des lignes d'eaux de gauche soit plus prononcé, le dommage sur le côté droit de la pièce devrait être plus avancé que sur la tienne?   

Si tu regardes le fil de discussion, Pako a confirmé un peu plus haut qu'il n'avait pas de dommage sur le côté droit de sa pièce.   

Ce que j'avais compris est que tu disais que la pièce qui est en ta possession était peut être le début de l’erreur, moi je vois celle de Pako comme le début à cause qu'il n'y a pas de stries sur sa pièce. Désolé j'ai peut être mal expliqué ce que je voulais dire. J'aimerai beaucoup voir ta pièce de plus près au niveau du prolongement des lignes d'eau de gauche pour comparer celle de Pako? Merci jean2012

Philipon01 a écrit:

Ce que j'avais compris est que tu disais que la pièce qui est en ta possession était peut être le début de l’erreur, moi je vois celle de Pako comme le début à cause qu'il n'y a pas de stries sur sa pièce. Désolé j'ai peut être mal expliqué ce que je voulais dire. J'aimerai beaucoup voir ta pièce de plus près au niveau du prolongement des lignes d'eau de gauche pour comparer celle de Pako? Merci jean2012

Voici d'autres photos. C'est le plus près que je suis capable de faire:

Merci jean2012, très belles images et belle pièce, j'aimerais bien avoir l'avis de d'autres membres sur cette erreur?

Bonjour,

J'ai acheté récemment cette pièce. D'après moi c'est un coin détérioré car de près c'est assez difforme comme plusieurs fendillements de chrome du coin rapprochés un peu comme entre les 2 lignes noires.

Je viens d'en trouver une cette semaine dans un rouleau de pièces circulés. Elle ressemble à celle de jean2012. Il y a aussi un point d'attache entre le queue du castor et la ligne d'eau supérieure. Est ce que celle de jean2012 présente cette particularité.

J'irais moi aussi pour un coin fendillé et détériorer, d’après ce que j'ai pu observé sur mes pièces de 1964 avec défaut, la 1964 a beaucoup de défaut près du listel denticule et j'en passe.

voici en image sur la même pièce.

lignes d'eau allongé



Queue pointu et A fendillé



denticule au Revers obturer et/détérioré et légèrement "désaligné" vers 9hrs a 10hrs, ont y voit que le listel est comme dentelé.





et coté avers légèrement "désaligné" entre 1hrs et 6 hrs, ont y voit que le listel est comme dentelé et les denticule semble plus longue.

En voici une autre.... l'extension me semble différente de certaine pièces déjà présentées dans ce sujet.

Sur ma pièce, l'extension me semble comme des "stries".
Un genre d'étirement du métal lors de la frappe, vers le listel et non un coin fendillé.

Il y a quelques petits éclats de coin et petits fendillements, que je crois secondaire.
L'éclat de coin sur le 5, fera partie d'un de mes prochains sujets, dans Blais il est nommé : Lumps#

Pour revenir à ma pièce, voici mes images :

Dans le livre illustré de Blais, cette erreur n'a pas de photo, mais seulement une bref description comme suit :



Quelle pièce (à qui) dans ce sujet représent le mieux cette description, selon vous ?