Erreur causée par un Poinçon Endommagé
Par Daniel Lavoie

Il est assez fréquent de voir un éclat de coin sur les pièces, mais observer une erreur causée par un poinçon endommagé est assez exceptionnel. Les 5 cents 2012 canadien nous offre une occasion en or de voir cette erreur.

Les poinçons de travail sont chauffés puis refroidies rapidement pour augmenter la dureté du métal. Ce procédé augmente la résistance à la déformation plastique, mais en même temps rend le métal très fragile et susceptible de se casser pendant l'utilisation. Etant donné qu'un poinçon de travail ne produit qu'une petite quantité de coin de travail, il restera généralement intact au cours du processus de fabrication de ceux-ci.

La plupart des poinçons se briser au point les plus faible, normalement les petits détails formant les lettres ou les chiffres d'une pièce de monnaie. Lorsque cela se produit, le poinçon produira un coin de travail avec une empreinte du bris. À son tour, les pièces produites par ces coins de travail, auront tout le même défaut identique au poinçon endommagé.

À première vue, une erreur causée par un poinçon endommagé peut facilement être identifié comme un dommage après la frappe, comme sur les pièces ébréché par les machines à rouler la monnaie. Mais dans le cas du 5 cents 2012 canadien, des coins de travail ont été produits avec le morceau de métal cassé encore attaché au poinçon. Trois de ces coins de travail ont produit des pièces avec une partie de la lettre K de KG encore attaché. Voir la figure 2. La majorité des coins de travail ont été produits après que le morceau cassé est tombé, ayant une partie du K manquant. Voir la figure 3. Le dommage au poinçon est survenu au début de la production des coins de travail car il y a une faible population de pièces de monnaie ayant un K en bon état. Voir la figure 1.

Ainsi, lorsque plusieurs pièces ont tout le même défaut identique, une étude plus approfondie peut mener à conclure une erreur causée par un poinçon endommager comme sur celle qu’on retrouve sur les 5 cents 2012 canadien.

Figure 1


Figure 2


Figure 3

Belle présentation Daniel. Est ce que tu fais seulement référence à la patte du K.

Celui-ci est différent de tes 3 exemples:

micro5 a écrit:

Belle présentation Daniel. Est ce que tu fais seulement référence à la patte du K.

Celui-ci est différent de tes 3 exemples:

Salut micro 5, ton K est comme la # 3 dans la présentation.

Merci dlavoie pour cette étude, celle ci nous fait bien comprendre ce qui est arrivé a c'est variété de pièce.

Il y a aussi une autre variante du K courbé et détaché.

http://www.numicanada.com/forum/viewtopic.php?p=157387#p157387

Salut micro 5, ton K est comme la # 3 dans la présentation.

[/quote]

Oui, Pour la patte inférieure de la droite. Par contre pour la verticale et l'oblique supérieure, il me semble que le trait milieu est plus évident ainsi que la courbure pour la verticale. Peut-être à cause de la photo!

Bonjour dlavoie

Mes félicitations pour cet excellent constat et analyse de ce défaut provenant du poinçon.

Ce défaut me fait penser 10¢ "drapeau au vent" qui a les mêmes particularités soit le déplacement du drapeau dans ce cas.

http://www.numicanada.com/forum/viewtopic.php?f=24&t=20964&hilit=10+cents+drapeau

Ton analyse ferait un très bel article pour le journal de l'Association royale de numismatique du Canada.

Merci tous le monde

Merci micro5 mais je me suis concentré sur l’erreur du poinçon endommagé et non les autres erreurs qu’on peut retrouver sur le K de KG.

Merci Jcc1966 pour l’ajout d’un autre coin de travail. Elle ne fait pas partie de l’article car je n'ai pas trouvé une pièce comme elle.

Merci Castor pour l’info. J’ai déjà envoyé une version en anglais de cette article a CCN mais je n’ai pas reçu de réponse a date. J’avais envisagé l'Association royale de numismatique du Canada mais le site web dit qu’il faut être membre. Mais après ces beau commentaires, je vais l’envoyer quand même.

Merci DLavoie pour nous offrir cette étude,

J'inclus à ce fil de discussion, le lien vers le sujet en question :

2012 - Dommage au coin, Spécial "K" (Die Damage)

Félicitation M. Dlavoie!

Très belle présentation...

Ont apprend en vous lisant...

J'aime beaucoup ce genre de présentation et d'analyse qui explique la provenance d'un défaut. Ce n'est pas toujours évident lorsqu'on entreprend l'étude du défaut d'une pièce. Félicitations et merci ça nous aide à comprendre et à améliorer nos connaissances.

Voici des images plus claire:

Merci Castor Sous.

Une belle recherche pour avoir trouvé toutes ces variations. Cela va complémenter cette étude.

Je n’ai pas trouvé encore dommage au poincon sur le logo

Merci et bonne recherche.