Voici une pièce qui présente un éclat de coin dans le premier A de Canada. Ce qui m'intéresse le plus est le ''doublement de la matrice de travail'' traduction de google de ''this doubling appears to have come from the working die'' mentionné dans M.K.Blais page 319, sur le mot Canada, visible sur toutes les lettres. Le 2ième A de Canade semble aussi avoir une faible frappe. Si possible, j'aimerais que l'on , nous, explique ce phénomène de doublement. Merci

Ca ressemble plus à un coin décalé

En effet Dlavoie, j'opterais pour, coin décalé.

Si c'est un coin décalé, pourquoi la date et le bas de la bûche ne sont pas affecté? Que dire aussi de la faible frappe sur le A?

La date semble être affecté aux endroits indiqué en bleu.

Je n'avais pas remarqué ce point, merci. Est ce que la définition anglaise de M.K. Blais signifait: coin décalé.

Je n'ai que le guide sans illustation et il est indiqué que des coins double existe (WDD) pour l'année 1952.

Moi, je n'en ai pas trouvé mais ils existent peut-être.

dlavoie a écrit:

Je n'ai que le guide sans illustation et il est indiqué que des coins double existe (WDD) pour l'année 1952.

Moi, je n'en ai pas trouvé mais ils existent peut-être.

Voici ce que j'ai utilisé comme référence ''M.K.Blais Part II 1937-1952 1st edition Illustrated Reference guide for 5 cents coins of Canada''

micro5 a écrit:

Voici ce que j'ai utilisé comme référence ''M.K.Blais Part II 1937-1952 1st edition Illustrated Reference guide for 5 cents coins of Canada''

J'ai fait un montage pour vous montrer que ce n'est pas un WDD mais un MDDe. Donc une correction à faire dans M.K.Blais!

Comme vous pouvez le voir, tous les doublages sont à l'intérieur du contour, une caractéristique que j'utilise pour déterminer un coin décalé.

Merci pour le montage. Mais, je ne vois pas la différence entre l"image du haut et celle du bas. Je ne vois pas le tracé rouge autour de celle du bas. Ma conjointe me le confirme mais je suis daltonien pour ces petites lignes. merci

micro5 a écrit:

Merci pour le montage. Mais, je ne vois pas la différence entre l"image du haut et celle du bas. Je ne vois pas le tracé rouge autour de celle du bas. Ma conjointe me le confirme mais je suis daltonien pour ces petites lignes. merci

Le voici avec un tracé jaune.

Merci dlavoie.

Vraiment facile à visualiser maintenant. Donc, l'image du haut est celle de ma pièce.
La deuxième est une référence de pièce sans coin décalé
La troisième est le superposition de 1 et 2.

Est-ce que l'on peut dire que c'est un coin décalé important?

micro5 a écrit:

Vraiment facile à visualiser maintenant. Donc, l'image du haut est celle de ma pièce.
La deuxième est une référence de pièce sans coin décalé
La troisième est le superposition de 1 et 2.

C'est bien ca, mais pas ta pièce. C'est celle sur la page 319

micro5 a écrit:

Est-ce que l'on peut dire que c'est un coin décalé important?

Sur la base du livre "Branche et Brindilles" de Numicanada (gros merci a Castor pour sa contribution!),

https://numicanada.com/livre.php#

livre Branche et Bindilles a écrit:

14. Coin décalé
Branche: Un décalage qui touche un ou plusieurs motifs sur plus de 25 % du diamètre ou de 60 degrés (2 hrs).

je dirais oui.

Merci pour l'explication.

J'ai encore de la difficulté à concevoir qu'une pièce ne soit décalé qu'a un seul endroit et non sur l'ensemble de la pièce.

micro5 a écrit:

J'ai encore de la difficulté à concevoir qu'une pièce ne soit décalé qu'a un seul endroit et non sur l'ensemble de la pièce.

Va voir ce lien. J'ai discuté de ca avec Castor sur Numicanada.

http://www.numicanada.com/forum/viewtopic.php?t=9804&hilit=type%20de%20doublure

dlavoie a écrit:

micro5 a écrit:

J'ai encore de la difficulté à concevoir qu'une pièce ne soit décalé qu'a un seul endroit et non sur l'ensemble de la pièce.

Va voir ce lien. J'ai discuté de ca avec Castor sur Numicanada.

http://www.numicanada.com/forum/viewtopic.php?t=9804&hilit=type%20de%20doublure

Merci. J'ai fait une première lecture mais je vais y retourné pour lire très attentivement ces explications.