L'accumulation sur cette pièce présentée semble être dirigé vers le listel, fort probablement par la pression de la frappe.
Sur les autres pièces dans les liens suivant, l'accumulation est directement sur le motif ou lettre, sans être dirigé vers le listel.

2001P - Accumulation, Éclats, Points (Accumulation, Chips, Dot)
2001P - Accumulation Légende & Effigie Avers

Je ne connais pas, le pourquoi de cette différence.

Voici la pièce présentée :

Bonsoir Marco

Lors de la frappe aussitôt que le coin touche le métal celui-ci commence à s'étendre vers la virole dans toutes les directions sur 360°.

Une partie va glisser dans les trous des motifs et le surplus, du la pression, va glisser à l'extérieur lorsque les trous sont plein. C'est ce glissement du surplus de métal du flan qui use graduellement en glissant frappe après frappe, la couche de chrome ou de titane sur le coin. C'est ce qui fait apparaître ces marques qui sont matte.

Par après plus ces marques vont creuser dans le coin il apparaîtra les apparences d'éclats que l'on voit sur ta pièce.

Je dit apparence parce que ce ne sont pas des éclats qui partent d'après le coin mais des trous d'usure comme mentionné précédemment.

Merci castor pour l'explication.

castor a écrit:

.....Lors de la frappe aussitôt que le coin touche le métal celui-ci commence à s'étendre vers la  dans toutes les directions sur 360°.......
.... C'est ce glissement du surplus de métal du flan qui use graduellement en glissant frappe après frappe .....

Merci Castor, pour tes explications !

Si lors de la frappe, la réaction du glissement (métal du flan) qui se dirige vers la virole,
produit une usure à la surface du coin...

Pourquoi peut-on observer de l'accumulation (semblant d'éclats) dirigée vers le listel (glissement) et d'autre non ?

Bonsoir Marco

Dans ton premier message j'ai répondu à ce que j'ai vu sur tes photos soit les effets du glissement du métal via l'usure faite au coin.

Pour le deuxième je vais passer mon tour.

Non par manque d’intérêt mais le début des années 2000 sont tellement pleine de défauts bizarres et saugrenus que pour moi je n'y ai pas trop trouvé d’intérêt.

Je suis un amateur des pièces avec défauts et tout en ayant suivi celles-ci avec les années misérables de la MRC avec le début des pièces en acier, je n'ai pas garder ce genre de pièces dans mes cartable de pièces avec erreurs.

Il y a tellement de sorte d'erreurs que l'on ne retrouve pas en dehors de ces années de misère que c'est à en perdre son latin.

Je peux par contre dire que la MRC a tout de même réussi à les produire avec une bonne qualité après avoir passé ces mauvaises années.

Tout ceci dit sans déprécier du tout ceux qui les collectionnent.

Bonsoir Castor,

Premièrement, je veux te remercie pour ton intervention, c'est toujours apprécié par tous les membres du forum.

Effectivement, les années 2000 avec la procédure du triple-placage sur flan en acier, a apporté son lot de défaut bizarres (accumulation, point, ect...)
Ne connaissant pas cette procédure et peut de documentation (secret bien conserver de la MRC), il m'arrive de me demander comment s'est produit un défaut.

Les années 2000 sont remplis de défaut, seulement à voir le nombre de sujet dans la catérogie (2003 à 2021), celle-ci couronne en nombre.

De plus, avec le nombre majesteux de frappe, il est très difficile de reconnaitre la rareté d'un défaut.....

Merci