Bonjour à tous,

Un des mes livres que je préfère est de MK Blais part II 1937-1952...

Depuis que j'ai acheté son livre je suis à la recherche de cette dernière. Elle c'est fait désirée très longtemps!

J'en suis venu a me dire qu'elle était plus rare que la 1947 dot, et je le crois encore.

La voici, bon pas en MS, mais pas loin!





Selon MK Blais (1 et 2er images de son livre) Valeur MS-65(1500,00$) MS-63 (425.00$) MS-60 (250.00$) Au-50 (165.00$)




Et trois autres points notables sur la même pièce...





Pour finir accumulation sur cou du roi...





Je n'ai pas trouvé cette pièce dans les livres de Zoell que je possède, quelqu'un a cette pièce dans un Zoell ?

Pour moi Tout un arbre, combien de cette variété, a survécu?

Merci pour vos réponses

merci pour cette présentation patrick66patrick450, je ne connaissait pas cette variété pour la 1947, mais je doit dire que pour ces pièces avec des petits point plus petit qu'une perles soit aussi couru et apprécié, il va falloir que je mit attarde un peu plus a ces petit point a l'apparence anodin.

Belle pièce.

Cette pièce a fait l'objet d'un autre sujet: https://5centscanada.1fr1.net/t757-1947-points-au-dessus-date-dot-on-date#3720 Afin de faciliter la tâche du comité d'évaluation serai-il possible de fusionner ces deux sujets S.V.P. Merci.

Dot36 a écrit:

Cette pièce a fait l'objet d'un autre sujet: https://5centscanada.1fr1.net/t757-1947-points-au-dessus-date-dot-on-date#3720 Afin de faciliter la tâche du comité d'évaluation serai-il possible de fusionner ces deux sujets S.V.P. Merci.

D'accord, mais j'aimerais que le sujet de eddito soit transféré avec celui ci, car patrick66patrick450 a une meilleur présentation et a présenté la pièce complète.

À ce que je vois sur la pièce de EDDIO le "7" semble doublé voir même triplé. Patrick pourrait nous confirmer si c'est le cas sur sa pièce. Peut être sommes nous en présence de deux pièces différentes finalement?

En tout cas pour les deux points au dessus du "4" ça semble la même particularité.

Effectivement, sur ma pièce il y a les mêmes doublures sur le 7...
Visible avec loupe 16x...
Bon oeil Dot 36, par contre pour une photo avec mon équipement, pas certains de pouvoir montrer clairement les doublures...

Je vais essayer demain...

Avant de faire mon poste j'avais fais une recherche pourtant

Merci pour vos réponses...

Niveau rareté, une pièce de choix pour collectionneur avancé...

P.S. Dot36 va voir 5 cents 1952 double front castor...

Une évaluation du grade d'une pièce est subjectif...

Par expériences, il m'arrive d'évaluer une pièce et de la regarder de nouveau plus tard et d'avoir un autre avis, quand à son grade

J'ai envoyé cette pièce pour certification, pour l'avoir certifié dans ma collection.

Belle surprise lors de son retour...

Un bon écart entre ma première évaluation et son retour de certification.

Dommage qu'il n'est pas inscrit l'erreur sur le certificat. Mais, le plus important est le grade!



Merci pour vos réponses...

Une deuxième de trouvé

Une de mes dernières trouvaille de Nuphilex...







Bonne recherche à tous...

P.S. à noté le point sur l'aver en George . VI

Je possède une pièce similaire depuis un moment, mais laquelle sur la mienne 6 dots sont présents sur le revers, incluant les 2 dots près du chiffre «4».

Cependant, ce qui me laissait vraiment perplexe pour cette pièce c'est les séries de lignes parallèles sur la partie supérieure du revers. J'imagine que ce défaut est lié à un quelconque dommage d'outil, mais c'est la première fois que j'observe un tel dommage. Est-ce que ce défaut est aussi présent sur vos pièces?


Sinon, pour l'avers, il y a une doublure des lettres «GEORGIVS Vi d:g:reX ET IND:IMP:» + Dommage d'outil? à l'intérieur de la lettre «d:G», et ce qui semble être aussi un dommage d'outil sous Menton + Un "Dash" entre les lettres «georgivS Vi».

L'avers est assez faible, mais il ne manque pas grand-chose pour que cette pièce soit incirculée. Je l'ai gradé «AU-58»: