J'ai trouver deux pièces comme celle-ci, un gros dommage au coin sur le Revers en haut du 5 Cents.

Merci Jcc1966 de nous partager cette découverte intéressante.

Est-il possible de mettre des photos de la pièce complète ? merci,

Voici le reste des photos



Désolé j'ai pas pris la photos au complet a l'Avers, mais juste photographier ce défaut sur le bord du listel.



la photo complet de l'Avers plus tard.

Je viens d'en trouver une, c'est une 2006L. Est ce que l'on pourrait aussi considéré un coin fendillé?

PaKo a écrit:

Pour votre information, cette pièce ne sera pas transférée du site www.5centscanada.ca

Cette pièce (ci-haut) a été évaluée comme une erreur mineure (brindille), par le comité.
Par contre, elle restera listée dans le forum, à titre de référence.

Moi je trouve que ce n'est pas une simple brindille, le dommage est présent au dessus de deux lettre soit le EN de cENts et dans 7 perles, le dommage se voit a l’œil nu, j'ai a présent trouver une dizaine de pièces avec ce défaut.

J'aimerais que cette pièce soit reconsidérer par le comité comme une branche.

2006

Voici les critères entre banche et brindille concernant un "Dommage au Cion", inscrit
dans le livre "Branches et Brindilles". Ceux-ci sont également prises en considération par le comité,
lors d'évaluation.

Citation :

23.1. Dommage au coin
Branche
Le dommage au coin est supérieur à 10% du diamètre (mesure non cumulative s'il y a plus d'une marque).

Brindille
Le dommage au coin est inférieur à 10% du diamètre (mesure non cumulative s'il y a plus d'une marque).

source : http://www.numicanada.com/livre.php

PaKo a écrit:

Voici les critères entre banche et brindille concernant un "Dommage au Cion", inscrit
dans le livre "Branches et Brindilles". Ceux-ci sont également prises en considération par le comité,
lors d'évaluation.

Citation :

23.1. Dommage au coin
Branche
Le dommage au coin est supérieur à 10% du diamètre (mesure non cumulative s'il y a plus d'une marque).

Brindille
Le dommage au coin est inférieur à 10% du diamètre (mesure non cumulative s'il y a plus d'une marque).

source : http://www.numicanada.com/livre.php

Vu cette considération, je ne peut que constaté que le dommage sur ma pièce est de moins de 10 %.

Jcc1966 a écrit:

PaKo a écrit:

Voici les critères entre banche et brindille concernant un "Dommage au Cion", inscrit
dans le livre "Branches et Brindilles". Ceux-ci sont également prises en considération par le comité,
lors d'évaluation.

Citation :

23.1. Dommage au coin
Branche
Le dommage au coin est supérieur à 10% du diamètre (mesure non cumulative s'il y a plus d'une marque).

Brindille
Le dommage au coin est inférieur à 10% du diamètre (mesure non cumulative s'il y a plus d'une marque).

source : http://www.numicanada.com/livre.php

Vu cette considération, je ne peut que constaté que le dommage sur ma pièce est de moins de 10 %.

Désolé, j'avais confondu diamètre avec circonférence

Le dommage = 78 000 pixels et le diamètre /10 = 73 800 pixels, donc elle est acceptable je pense !

En me référant sur cette image, du livre "Branches & Brindilles" :

vert = 15%
bleu = 25%

J'ai crée cette image,

vert = 15%
rouge = 15% / 2 = 7.5%

La ligne blanche est la longueur du "dommage au coin" redirigé vers le centre

Cette démonstration n'est pas un science exacte, mais représente une certaine observation.

Merci pako, avec cette démonstration du calcule que je ne connaissait pas vraiment je suis plus en mesure de valider votre méthode de classement, et aussi une bonne démonstration pour les membres de calculer ces défaut en % du diamètre.

Une brindille au bord de la branche,

Je reviens sur le sujet. Selon ma compréhension, un dommage au coin produit un relief sur la pièce après la frappe. Sur la pièce que je présente, ci bas. J'ai la même chose que Jcc1966 mais lorsque l'on regarde sous différent angle, il me semble que nous avons une dépression au lieu d'un relief. Qu'en pensez vous?

Je me réponds en hypothèse. Le dommage sur le coin présentait une partie relevé, ce qui nous donnerais une dépression sur la pièce frappée!

Salut micro 5, Je crois que c'est juste une illusion optique

Salut Jcc1966. Possible.
Voici le max que je peux aller chercher:

Voici ce que je vois,

D'accord pour la pente mais la partie encadré est sous la surface du flan:

micro5 a écrit:

D'accord pour la pente mais la partie encadré est sous la surface du flan:

??

Je reviens avec une nouvelle pièce et 2 autres photos qui semblent bien montrer que nous sommes sous la surface du flan.