Description : Éclat de Coin (Die Chip)

Salut Pako, Je trouve que le titre Bug tail n'est pas approprié pour cette pièce, je suis d'avis qu'ont tienne se nom quand l'éclat est vraiment au bout de la queue, la pointe pour être plus exacte.

Donc ta description éclat de coin est correcte et tu peut ajouter sur la queue.

Ceci est mon avis.   

Jcc1966 a écrit:

... Je trouve que le titre Bug tail n'est pas approprié pour cette pièce, je suis d'avis qu'ont tienne se nom quand l'éclat est vraiment au bout de la queue, la pointe pour être plus exacte ....

Si nous traduisons, les mots "Bug" "Tail", on obtient "Punaise" "Queue".
Si nous comparons le "BugTail" sur la 1957, oui il se retrouve sur le bout de la queue.

En inscrivant ce titre, je pensais qu'un "Éclat de Coin" de forme rond, comme un "point",
situé sur la queue (peut importe l'endroit sur celle-ci), correspond à la définition donné de "BugTail".
Je ne pensais pas que l'emplacement sur la queue même avait une importance, à ce surnom.

C'est mon interprétation !

  

Salut Pako, je suis d'accord avec ton interprétation du mot Bugtail, je soumettais mon opinion dans but de savoir a quoi m'attendre quand se terme est utilisé. et quand j'examine mes pièces je regarde toujours la pointe pour un bugtail.

pour les date que je connais avec se terme, et je peut en oublié, il y a :

1957
1958
1959
1974
2001, avec seulement le bout de la queue et sans trop d'accumulation sur la pièce.

A toi de décider, et peut être aurons nous d'autre avis a se sujet.

Grande ressemblance avec la pièce de ce sujet: https://5centscanada.1fr1.net/t51-1968-bugtail Si on change le titre de ce sujet il faudra également changer celui de la pièce 1968 simple question de cohérence.

Pour ma part l'erreur est bien identifié; éclat de coin ( die chip ). Quant à la position qu'elle occupe à savoir sur ou au bout de la queue pour l'année 1968 Blais les différencient en les identifiant "Dot on Beavers Tail" pour l'une et "Bugtail" pour l'autre avec des valeurs différentes. (Blais 2013)

Je pense que l'on devrait adopter sa terminologie pour bien différencier l'endroit où se situe l'éclat de coin et ne pas créer de confusion potentielle pour les collectionneurs d'erreurs.  

Dot36 a écrit:

Grande ressemblance avec la pièce de ce sujet: https://5centscanada.1fr1.net/t51-1968-bugtail Si on change le titre de ce sujet il faudra également changer celui de la pièce 1968 simple question de cohérence.

Pour ma part l'erreur est bien identifié; éclat de coin ( die chip ). Quant à la position qu'elle occupe à savoir sur ou au bout de la queue pour l'année 1968 Blais les différencient en les identifiant "Dot on Beavers Tail" pour l'une et "Bugtail" pour l'autre avec des valeurs différentes. (Blais 2013)

Je pense que l'on devrait adopter sa terminologie pour bien différencier l'endroit où se situe l'éclat de coin et ne pas créer de confusion potentielle pour les collectionneurs d'erreurs.  

Je suis en accord avec cette proposition pour ne pas avoir de confusion et d'abus avec ce terme.

Et bien sur de renommer la 2009 et la 1968, "Dot on Beavers Tail"

Voici 3 photos du même genre.

Rocher (bas du dos) et queue normale:





Début d'accumulation sur le rocher et sur la queue:




Plus grande accumulation sur le rocher ainsi que sur la queue:

Pour celle-ci, parle-t-on d'un éclat de coin ou un coin fendillé. J’opterais pour le 2ième

Éclat de coin

Un éclat de plus en plus gros.

Salut micro5, ta piece avec photo mauve et celle avec photo grise ne proviennent pas du meme coin, regarde leclat de coin derriere la buche.

Effectivement, j'avais pas remarqué.

Pour ce qui est du mauve versus gris, je ne peux commenter. Je ne vois que gris brillant et gris mat.