Voici un coin brisé pour une 1927 qui n'avait pas encore été montré sur ce site:



Revers complet:



Avers complet:

Hum ! Intéressant !

Selon les critères sur Numicanada, l'erreur sur ta pièce serait une "branche"

Numicanada a écrit:

Branche : Tout ce qui excède le listel et déborde sur la pièce.

Brindille : Ce qui est seulement sur le listel.

http://www.numicanada.com/pieces-de-monnaie-erreurs-varietes.php?erreur=coin-bris%E9&id=3


merci Jean2012

PaKo a écrit:

Hum ! Intéressant !

Selon les critères sur Numicanada, l'erreur sur ta pièce serait une "branche"

Numicanada a écrit:

Branche : Tout ce qui excède le listel et déborde sur la pièce.

Brindille : Ce qui est seulement sur le listel.

http://www.numicanada.com/pieces-de-monnaie-erreurs-varietes.php?erreur=coin-bris%E9&id=3


merci Jean2012

Merci pour ton commentaire Pako.

Cette pièce a été publiée sur le site 5centscanada.ca
Si vous avez des commentaires en rapport à son titre, sa description et/ou sa rareté (étoiles),
veuillez en faire part dans ce sujet, merci !

Si vous avez une pièce similaire, ou toutes autres commentaires pour ce
type de variété, veuillez en faire part dans ce sujet, merci !

Est ce que le défaut sur cette pièce est le même que sur la pièce présenté par jean2012.

Voici l’une que j’ai trouvé il y a quelques temps , qui ressemble à un cud selon ce que je vois. Ou repli de métal au listel ( burr)? Ou DAF?

En tout cas, c est mon premier dans les george V ..

Opinion?

Une photo, un peu plus éloigné pourrait aussi nous aidés.

Voilà

Merci!

Merci pour la photo.

J'opterais pour un DAF, il me semble que la bavure replié serait quand même assez haute au moment du repli.

Mon hypothèse:
Si l'on compare à la première pièce présenté, le pli semble être plat sur le dessus. Sur la vôtre, on dirait qu'un coup de l'extérieur à angle venant du bas vers le haut à causé ce dommage. Une photo de la tranche, avec divers grossissement pourrait nous aider à conclure.

Attendons l'avis d'autre personne avant de conclure.

Bien vu micro5!

La tranche nous montre sur la tranche un gap localisé vis à vis la lèvre  de métal replié.

C est quand même particulier, vu la dureté du nickel 100% et le mouvement du métal cia un espace aussi petit et le repli harmonieux. DAF difficile à reproduire selon ce que je connais. Et la fissuration près de l’orifice, comme sur les laminations.
C est sûrement ma DAF la plus originale sur les 12000 5 cents en main

Ca semble un DAF, par contre, je m'interroge sur le trou. Aura-t-on un défaut de flan au départ , ce qui serait un défaut de pièce par lui même.

Merci pour le suivi!

C est effectivement étrange… la pièce est par ailleurs non altérée …faire un tel trou dans du nickel dans abîmer rien d’autre est étonnant ..

On attendra d'autres opinion qui pourrait se manifester un jour ou l'autre.

Pourquoi une photo d'une pièce 1925. Pas très commune en passant et qui semble quand même d'un beau grade.

[/quote]Pourquoi une photo d'une pièce 1925. Pas très commune en passant et qui semble quand même d'un beau grade.[/quote]

Désolé, je sais que le post est 1927 mais celle qui a cette anomalie est une 1925 et mes autres 1925 n’ont évidemment pas cette particularité, qui, DAF ou pas, n’est pas une variété ni une erreur.
J ai une 1927 intriguant par contre et je la posterai un moment donné

Bonsoir

Je regarde l'intérieur du trou sur la tranche et je vois que le tout à l'air assez rugueux dans le contour et le fond de ce trou.

Aussi le morceau replié est plus long (en bleu) que la longueur du trou (en rouge) lui même.

En plus si c'est bien une fissure (flèche noir) ceci démontrerait aussi que c'est une fissure de scorie.

Aussi l'on voit une partie du listel moulé (en rouge transparent avec une flèche bleu) au bout de ce métal replié.

Si tout ce que j'ai écrit se confirme ce ne serait pas un DAF.

Merci castor pour ton apport dans la recherche du problème pour cette pièce. Je me doutais que tu y viendrais avec une hypothèse qui pourrait être la réponse à ce que nous cherchons.

Je ne sais pas si toi ou marco pourriez créer un sujet qui couvrirais ce sujet 1925 qui est dans le 1927

Lorsque je parlais DAF, c'était basé sur la seule photo disponible au début de la discussion. J'avais quand même fait des interrogations.

Dans notre cas , est ce que l'on pourrait avoir une bavure plié sur le listel? Supposons que vis-à-vis le trou, il y avait une mince couche de métal qui le recouvrait et ayant été arraché et replié sur la pièce, ce qui pourrait peut-être expliqué pourquoi le morceau replié est plus long (en bleu) que la longueur du trou (en rouge) lui même.

micro5 a écrit:

Dans notre cas , est ce que l'on pourrait avoir une bavure plié sur le listel?  Supposons que vis-à-vis le trou, il y avait une mince couche de métal qui le recouvrait et ayant été arraché et replié sur la pièce, ce qui pourrait peut-être expliqué pourquoi le morceau replié est plus long (en bleu) que la longueur du trou (en rouge) lui même.

Bonsoir micro5

Je dirais plutôt que le bris sur le poinçon était plus long que la longueur du trou sur la tranche.

Merci beaucoup castor pour cette belle présentation graphique. C'est très visuel.

Est ce que l'on peut conclure que cette pièce aurait 2 défauts:
soit:

défaut de flan: à cause du trou sur la tranche

bris sur poinçon: causant un pli de métal sur l'avers. Je ne sais pas si c'est le bon terme.

micro5 a écrit:

Est ce que l'on peut conclure que cette pièce aurait 2 défauts:
soit:

défaut de flan: à cause du trou sur la tranche

bris sur poinçon: causant un pli de métal sur l'avers. Je ne sais pas si c'est le bon terme.

Bonjour micro5

Oui pour «Défaut de flan».

Pour «Bris sur le poinçon» je te dirai «oui» lorsque tu emploiera le bon nom

Vas voir ici:
https://www.numicanada.com/pieces-de-monnaie-erreurs-varietes.php?erreur=bavure-de-poin%E7onnage&id=44

En bas de la page de ce lien clic sur:

Bavure de poinçonnage (Blanking burr)

Tu vas voir l'article que j'ai écrit à ce sujet.

Laurent

Merci castor

donc ca sera :

Défaut de flan

Bavure de poinçonnage.
Elle est différente de la bavure plié sur le listel car la trace vient du poinçon et non d'un métal replié, à ce que je comprends.


Bavure plié sur le listel comme dans ce lien
https://5centscanada.1fr1.net/t1773-1936-bavure-plie-sur-listel-au-revers

micro5 a écrit:

donc ca sera :

Défaut de flan

Bavure de poinçonnage.

Super micro5

Merci Castor

J'aime apprendre, c'est apprécié

Désole du délai, je suis un peu débordé …

Mais sérieusement, je suis encore une fois impressionné et reconnaissant de l’analyse rigoureuse et détaillée de ma pièce!
On en apprend chaque fois!

Content que cette 1925 ait un défaut avant et non après la frappe ! Plus intéressant et mieux valorisé!

Un ami est allé au salon du Saguenay tva bien apprécié votre compagnie lors du salon