J'arriverais à une rotation de 17 degrés si j'ai bien passé la ligne près du bout de la croix de la couronne. Si la ligne passe un peu plus à la gauche sans toucher au bout de la croix, j'obtiens 16 degrés.

Salut micro 5, c'est pas loin d'etre cela, voici un petit montage qui montre l'emplacement correcte de la croit de la couronne en bleu et l'emplacement de la couronne en rouge selon ta rotation, elle montre environ 15 degrés.

Elle rentre dans les BRANCHES,

Merci Jcc1966.
La ligne bleu passe au centre de la croix, ce qui me semble différent de la table en PDF que l'on retrouve sur numicanada. Je reviendrai avec le lien.
Si c'est bien le cas, ma pièce aurait plus 20 degrés que 15 degrés, selon mon interprétation. Car par rapport a mon montage, ma ligne va se déplacer vers la droite, ce qui augmente l'angle.

Je revalide et reviens demain la dessus.

micro5 a écrit:

Merci Jcc1966.
La ligne bleu passe au centre de la croix, ce qui me semble différent de la table en PDF que l'on retrouve sur numicanada. Je reviendrai avec le lien.
Si c'est bien le cas, ma pièce aurait plus 20 degrés que 15 degrés, selon mon interprétation. Car par rapport a mon montage, ma ligne va se déplacer vers la droite, ce qui augmente l'angle.

Je revalide et reviens demain la dessus.

Oui et non micro 5, car la position de la croit de la couronne quand bien aligner est a 5 degrés au départ, et ta pièce avec rotation montre sa position a 22 degrés bien centré, donc 22-5= 17 degrés env. !!!

Bonjour Jcc1966

Je ne comprends pas le pourquoi de soustraire 5 à la mesure finale. Selon moi, la mesure se prend à partir de la verticale. Le fait vient peut-être que tu utilises le montage des coins entrechoqués.

Voici le lien du tableau PDF qui montre que l'axe vertical ne passe pas par la croix mais à gauche de celle-ci, près des 2: , comme j'ai fait dans mon montage. A moins qu'il y ait quelque chose que je n'ai pas saisi dans la mesure de rotation.
http://www.numicanada.com/medias/livre/rotation.pdf

Voici

J'ai mit les degrés sur l'image du coin entrechoqué (à gauche).

Puis la photo de micro5 par dessus (à droite).

Merci castor.
Donc, la façon que j'ai utilisé est bonne. Ça prends moins de manipulation graphique. On obtient le même résultat.