Cette pièce a beaucoup de vécu.  Est ce que l'on peut conclure à un coin obturé.

Je mets en lien de numicanada sur le même sujet:5 cents 1964 "Faded N"
http://numicanada.com/forum/viewtopic.php?t=13794

1964 “Faded N” est belle et bien répertorié dans Blais.

Donc, une grande possibilité que ta pièce c’est un coin obturé.

Bonjour micro5

Pour moi oui c'est un coin obturé et j'ai cette pièce depuis plusieurs années.

Tout le "N" est touché ainsi que la partie du "A" qui est à l'intérieur du cercle.

As-tu cet éclat de coin sur le 5 de 5 cents

Non, pas d'éclat sur le 5. Par contre le E de cents me semble faible aussi.




Voici la pièce Revers / Avers

Merci micro5 pour l'info.

En voici une autre, sans l'éclat de coin sur le 5.

Voici un comparatif de coin obturé N et NA. Les pièces n'ont pas d'éclat de coin sur le 5.

Voici une nouvelle présentation pour une pièce MS venant d'un rouleau neuf dans lequel, il y avait 5 (Faded N) et 2 ( Faded NA)

On voit bien sur cette pièce qu'il n'y a pas seulement le N qui est effacé mais aussi une partie des lignes d'eau au-dessus du N ainsi qu'une partie de la roche. Il y a aussi un petit éclat à l'intérieur du 5C.
Sur l'Avers une frappe à travers la graisse sur le A d'Elizabeth

Voici l'exemple de la (Faded NA) qui a les mêmes caractéristiques que la (Faded N) présenté plus haut. Celle-ci, n'a rien de spécial sur l'Avers. Photo prise au travers du 2X2

.
à moins d'avis contraire, j'ai fussionné le sujet "Faded N" et "Faded NA",
considérent que cette même erreur est différencement séparable sur certain pièce.

Voici ma pièce avec ce coin obturé sur le NA, mais je demeure perplexe à savoir le niveau d'obtruction
nécessaure sur une pièce pour la considérer ou non.....

Bien d'accord pour fusionner les 2 sujets.

Je dirais qu'a partir du moment ou l'on peut voir un effacement des lettres, on considère un coin obturé.

A remarquer sur les photos qui sont dans ce sujet. On vois bien que la bûche, surtout le bas est aussi obturé.