Après le mystérieux "2" carré en 2013 : https://5centscanada.1fr1.net/t44-2013-2-carre-square-2

Voici le "2" carré en 2012, contrairement que la pièce 2013, celle-ci son propriétaire m'a permis
de l'observer de près et de prendre des photos.

Le "2" carré semble être un "Éclat de Coin" (Die Chip) bien placé. Donc, l'hypothèse d'un coin
différent est tombée.

Voici la pièce en image :

"2" normal

"2" carré

"2" normal

"2" carré

Éclat de Coin (Die Chip)

Jcc1966 a écrit:

Jcc1966 a écrit:
La possibilité que cette pièce provient d'un ensemble PL a t'il été confirmé ? Rolling Eyes

Je me questionne si le 2 est vraiment fait ainsi, ou (Hypothèse) un éclat de coin formerait le 2 carré, j'ai essayé d'agrandir la partie du 2, mais la photo ne donne pas de bon résultat, pas très net.

une autres photo plus net serait bien, pour réellement affirmé le fait.Wink



Je m'en doutais aussi que se soit un éclat, car j'ai trouver plusieurs pièce avec cette éclat mais impossible de comparer avec l'image de al qui n'est pas clair et net.


Je m’aperçois qu'ont veut bien voir ce que l'ont veut voir et surtout lire

Désolé Jcc1966, je ne comprend pas ton intervention. Surtout qu'il est identique à celui-ci : https://5centscanada.1fr1.net/t44-2013-2-carre-square-2#4581

Jcc1966 a écrit:

Salut pako, mon intervention est que depuis le début que je doutais que le 2 carré soit la cause d'un éclat de coin comme je l'avais mentionné dans mon message, et surprise tu revient avec une affirmation d'un éclat de coin qui forme le 2 carré sans tenir compte que je l'avais mentionné et que je n'avais jamais eu de suite et sans avoir une bonne photo pour le confirmé ou non et tu remercie martel. ceux ci je les avait trouver depuis longtemps, mais c'était un éclat de coin et non un 2 carré.

Dans le paragraphe ci-haut, j'ai l'impression que tu me parle de la 2013, car ton affirmation
d'éclat de coin est inscrit dans le sujet de la pièce 2013.
Quand j'ai posté cette pièce 2012, je n'ai pas relu à complet le sujet de la 2013, par manque de temps.

Je n'ai jamais reçu entre les mains la 2013 et, on a jamais reçu de bonne photo de "Alainqc" propriétaire de la pièce 2013 pour le confirmer, hors de tout doute, l'éclat de coin sur la 2013.


Pour la 2012, le 2 n'est pas carré, ces un éclat de coin sur le 2, ici ce n'est pas la forme du chiffre qui est différente, mais seulement un éclat de coin sur le 2, je collectionne les erreurs et variétés, mais le 2 carré est somme toute pas une variété, mais belle et bien un défaut, d'ou le faux titre 2 carré pour la 2012 et 2013.

Effectivement, c'est le coin sur le 2 qui différencie cette pièce à un 2 standard.
Et tu as raison, le 2 carré n'est pas une variété mais une erreur, par contre le titre me semble significatif
en rapport à mon observation. Selon moi, le "2 carré" au même titre que la 1957 est "bugtail", les deux sont techniquement des éclats de coin, mais leur titre est interprété selon une observation.

Jcc1966 a écrit:

Salut pako, c'est ton choix, mais pour moi ça reste un éclat de coin sur le deux et je vois pas de 2 carré pour en avoir examiné plusieurs en cherchant un deux supposément carré.

Jcc1966 a écrit:

Je viens de retrouver mes pièces,elle était classé dans éclat accumulation, et cette pièce quand je la trouvais je disait le 2 avec un chapeau, car l'éclat enveloppement le bout de la queue du 2, et je doit en avoir une dizaine et d'autre avec des variantes qui montre une certaine évolution.

micro5 a écrit:

Salut Jcc1966.
Que penses tu de ceci. J'ai pris 3 séries de 2 photos sous des angles différents. La photo 3 et 4 semble confirmé l'éclat de coin.