Voici ce que je pense être un coin obturé. Vous me corrigerer si je me trompe.

Belle queu aplatie :

Je serais d'accord avec toi.
Il semble qu'il y avait de la graisse ou de l'huile dans pratiquement tout qui était creux (concave) lors de la frappe. Corrigez moi, si je suis dans l'erreur.

micro5 a écrit:

Je serais d'accord avec toi.
Il semble qu'il y avait de la graisse ou de l'huile dans pratiquement tout qui était creux (concave) lors de la frappe. Corrigez moi, si je suis dans l'erreur.

Ca ressemble fortement a un coin obturé, belle pièce et belle trouvaille castor sous.

P.s. j'ai modifier légèrement le titre.

J'ai trouver quelque pièce avec seulement le dos du castor flou (obturé), je ne sais pas si elle est du même coin et le début de ce défaut, mais voici.

Bonsoir Jcc1966, c'est bon pour le titre.

Sur 4000 5 cents 2015 je dirait que le quart des sous avait le dos du castor un peu plus obturé que sur celle que tu vient de présenter. 3 sous ressemblais à celle que j'ai présenté et une dizaine y ressemblais, mais en moins pire.

Castor Sous a écrit:

Bonsoir Jcc1966, c'est bon pour le titre.

Sur 4000 5 cents 2015 je dirait que le quart des sous avait le dos du castor un peu plus obturé que sur celle que tu vient de présenter. 3 sous ressemblais à celle que j'ai présenté et une dizaine y ressemblais, mais en moins pire.

, une belle boite de 5 Cents somme toute, celle avec le dos obturé comme la mienne, je croit que tu va y retrouver sur certaine un léger défaut sur le bord du listel coté Avers, comme ceci.

Bonsoir

Avez vous pensé à une frappe d'ajustement de la presse

castor a écrit:

Bonsoir

Avez vous pensé à une frappe d'ajustement de la presse

Salut castor,

Pour ma part, non je n'ai pas pensé a cet option, mais qu'est ce qui me fait questionné est le type d'effet a mi-profondeur sur les motif, comme des petits dommage au coin (Spike) en détail sur les cheveux de la reine. Comme si il y avait une fine couche de dépôt de métal entre les mèches de cheveu.

P.s. tres belle image castor sous +100,

Selon la description du type de défaut "Frappe faible ou manquante", ça serait une très bonne explication, reste a le confirmé, mais j'ai un penchant pour cette nouvelle option a plus de 70%.

http://www.numicanada.com/pieces-de-monnaie-erreurs-varietes.php?erreur=frappe-faible-ou-manquante&id=20

Bonjour Jcc1966, Sur les 4000 5 cents aucun spikes côté avers, donc changement de die avers avant les miens probablement.

Si on regarde les statistiques que j'ai donné, on peut penser à un ajustement de pression(environ seulement 10 sur 4000).

Castor Sous a écrit:

Bonjour Jcc1966, Sur les 4000 5 cents aucun spikes côté avers, donc changement de die avers avant les miens probablement.

Si on regarde les statistiques que j'ai donné, on peut penser à un ajustement de pression(environ seulement 10 sur 4000).

Ok, merci castor sous, alors pour le défaut du sujet en question, nous somme en interrogation, il reste a le confirmé avec exactitude.

Bonjour

En commençant je me dois de te féliciter « Castor Sous » pour la qualité de tes photos, c’est de toute beauté et l’on voit tous les détails.

Il va falloir que tu nous explique un jour comment tu fais ces photos pour que l’on puisse te copier

Je vois une frappe d’ajustement pour plusieurs raisons dont voici les principales.

Pour que les deux coins deviennent obturés sur pratiquement tous les motifs comme l’on voit, il aurait fallut au départ un sacré tas de graisse sur les deux coins.

Puis ceux-ci auraient ramassé des limailles ou saletés, frappe après frappe, pour remplir tous les motifs sur les deux coins.

Et si cela aurait été le cas nous pourrions aussi voir des marques (trous) de graisse à différents endroits sur le champ.

On peut voir en contour des lettres, chiffres, motifs et perles cette ligne (petit bourrelet), qui est faite en tout début de la frappe, qui montre la séparation du métal pour remplir les trous des coins. Dans une frappe normale, ceux-ci disparaissent.

Note : Je n’ai mit que quelques flèches pour les bourrelets.




L’on voit aussi sur le champ et l’effigie des marques qui étaient déjà sur le flan mais qui ne sont pas disparu du au manque de pression de la frappe.




Ce défaut n’est pas une branche mais "l’arbre au complet".

On est plus habitué comme collectionneur à voir des frappes faibles comme par exemple dans l’armoirie au revers des 50¢ des années 70/80, dans la partie centrale.

Merci de nous avoir partagé ce défaut qui est assez rare et en plus sur une pièce non circulé.

Merci Castor, très bien expliqué. Alors le titre aura besoin d’être changé.

Pour les photos :

#1 - DE LA PATIENCE

#2 - Un fond blanc (dans mon cas un carton mat)

#3 - Un appareil numérique avec au minimum 12 méga pixels (pour faire de bonne rognure)

#4 - Une lampe (ajustable de préférence) avec ampoule DEL

#5 - Papier parchemin pour unifomiser la difusion de lumière (que l'on pose sur l'abat-jour) une ou deux épeuseur

#6 - une lentille macro (générique rien de dispendieux)

C'est une question d'avoir un bon angle entre lumière, sous et lentille de caméra. Tout ca à main lever pas de trépied.

Bonne photo tout le monde

Castor Sous a écrit:

Merci Castor, très bien expliqué. Alors le titre aura besoin d’être changé.

C'est fait pour le titre.

Frappe Faible Majeur, Avers & Revers (Weak Strike)

Belle piece, et comme castor dit, belle grosse branche, un abre

Merci Castor Sous pour les explication de prise de photos.

Merci Jcc1966 et Castor.

Bonjour, en voici un autre, mais avec différente caractéristiques Seul le pourtour des deux côté a été touché. Je ne sais pas si elle devrait faire parti d'un sujet propre à elle?

Merci

Encore une frappe d'ajustement de la presse mais avec un peu plus de pression que la première pièce de ce message.

Oui c'est ce que je crois. Mais quest-ce qui peux causer qu'il n'y ai pas de ligne dans le logo de la MRC ?