Voici ce que je pense: coin obturé:

Selon les commentaires obtenus sur numicanada, ca serait plus une frappe sur la graisse. Donc on va devoir changer let itre:
http://www.numicanada.com/forum/viewtopic.php?t=24624

Salut micro5, je croit que tu n'a pas été voir ce sujet, il t'aurais aider a mieux reconnaitre les frappe a travers.

https://5centscanada.1fr1.net/t377-etude-frappe-a-travers-struck-through-all

Non et merci pour le lien. Je croyais que le fait que les lettres étaient affectées allait directement vers un coin obturé. J'ignorais qu'un coin obturé ne pouvait pas se produire sur un champs plat.

D'après mon observation, je vois un "défaut de flan".
La cavité sur le flan a donné comme résultat une frappe faible a cette endroit.

mon opinion

PaKo a écrit:

D'après mon observation, je vois un "défaut de flan".
La cavité sur le flan a donné comme résultat une frappe faible a cette endroit.

mon opinion

Salut Pako, si cela serait un défaut de flan, ça serait le cuivre qui aurait un défaut et la couche de placage qui aurait appliqué après serait lisse et luisante comme le reste de la pièce.

Pour moi ces une frappe a travers car la cavité est givré et seul la graisse donne cette effet que j'ai vu sur l'ensemble des pièce frappé a travers de la graisse, huile, et autre substance du même genre.

Voici un petit montage photos qui montre les indices a regardé pour voir la différences entre une frappe a travers un enduit graisseux et un défaut de flan.

Frappe a travers



Défaut de flan

Salut Pako, premièrement, je n'ai jamais encore vu un défaut de flanc sur une pièce plaqué depuis les années 2000 et +, j'ai vu seulement des défauts de placage et des frappe a travers, et des trous que je ne c'est pas encore qu'est ce qui les cause exactement.

Si tu a vu des défaut de flan sur des pièces plaqué autre que celle en question, j'aimerais bien les voir.

Effectivement Jcc1966, les défauts de flan d'un telle ampleur comme la 1986 sont très rare et même
inexistant pour les pièces 2000 + (plaqué multicouche). Avec les nouvelles technologies et le niveau
de contrôle de la qualité, celle-ci se retrouve rapidement dans la bac de refonte.

Par contre, avec le nombre élevé de tirage, certain petit défaut passe sous le radar.
C'est mon impression....

J'imagine lorsque je frappe une flaque d'eau sur une feuille, celle-ci va créer une trace sur la feuille avec angle de plus en plus grand vers l'extérieur. Je ne peux m'imaginer que l'eau peut s'arrêter brusquement
pour créer une trace comme la pièce suivante :

Je veux seulement comprendre, merci Jcc1966

Moi aussi je veut mieux comprendre mais surtout les étudier.

Mais ici ont ne peut comparer ces défaut avec une flaque d'eau, car ici ont parle de compression extrême d'un liquide graisseux qui une fois se fait compressé il veut sortir et suit le moindre millimètre (micron) d'espace qui peut pour sortir, si non il prendre la place du métal comme nous dit castor dans son explication sur numicanada dans pièce frappé a travers.

La seul comparaison que je peut faire avec l'eau c'est une rivière qui cherche a s'écouler et peut serpenté tout le terrain qui est devant lui et faire mille détour pour arriver au fleuve. Donc il peut faire des îlot de terre et passé a coté.

PaKo a écrit:

D'après mon observation, je vois un "défaut de flan".
La cavité sur le flan a donné comme résultat une frappe faible a cette endroit.

mon opinion

Salut Pako, je comprend mieux ton intervention pour dire que c'est un défaut de flan, car sur EBAY, la plupart des pièces similaire comme celle de micro5, sont décrit comme défaut de flan, je croit que ces juste plus vendeur comme titre, que dire frappe a travers.

Comme tu a déjà dit, il ne faut pas toujours se fier sur ce que l'ont voit sur EBAY.

Juste au bout des lèvres.